Всё больше людей спрашивают не поисковик, а нейросеть — и получают готовый ответ с двумя-тремя названиями. Аудит от 5 000 ₽, срок 3–5 дней: проверяю, что отвечают модели по вашей теме, кого называют вместо вас и что конкретно мешает вам попасть в этот ответ.
Поисковик отдаёт список ссылок, и борьба идёт за место в этом списке. Нейросеть отдаёт один ответ, в котором обычно помещается два-три названия. Пятнадцатого места здесь не существует — вас либо назвали, либо нет.
Отсюда другой материал для работы. Поиск ранжирует страницы, а модель пересказывает факты, поэтому выигрывает не тот, у кого плотнее ключевые слова, а тот, чью информацию проще извлечь и не стыдно повторить: с числами, условиями и прямыми ответами вместо «индивидуального подхода и гибких условий».
Практический вывод, который многих удивляет: страница с ценой, сроком и честным списком ограничений цитируется охотнее, чем вылизанный продающий текст. Модели нечего взять из обещаний — им нужны утверждения, которые можно проверить.
В robots.txt стоит запрет для GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot и OAI-SearchBot. Часто его добавляют по умолчанию — «чтобы не воровали контент», — не понимая, что вместе с этим сайт исчезает из ответов. Проверяется за минуту, а последствия тянутся месяцами.
«Многолетний опыт», «индивидуальный подход», «доступные цены» — это не информация, а шум. Модель не может их процитировать, потому что они ничего не утверждают. Цена, срок, условия, что входит и чего не бывает — вот что попадает в ответ.
Если контент подгружается скриптами после открытия, бот нередко видит голый каркас. Тот же эффект даёт агрессивная защита от ботов, которая заодно отсекает и полезных.
15–20 профильных запросов в нескольких нейросетях, с фиксацией: кого называют, на кого ссылаются, встречаетесь ли вы вообще.
Разбираю конкурентов, попавших в ответы: что у них на странице такого, чего нет у вас. Обычно дело не в бюджете, а в подаче.
Проверяю доступ ИИ-ботов и то, что реально достаётся им со страницы, — а не то, что видите вы в браузере.
Разметка организации, услуг, цен и вопросов-ответов: то, из чего машина собирает факты без домыслов.
Отмечаю места, где вместо утверждения стоит обещание, и показываю, как переписать, чтобы фрагмент можно было процитировать.
Что даст эффект сразу, что потом, что не стоит трогать. С оценкой трудоёмкости — чтобы вы могли внедрять сами.
Это не реклама, где есть ставка и позиция. Модели переобучаются, выдача меняется, у каждой свои источники. Любой, кто гарантирует «первое место в ChatGPT», продаёт то, чем не управляет.
Гарантировать можно другое: сайт технически доступен ботам, факты о вас изложены в извлекаемом виде, а при поиске по вашей теме модель находит ваш материал, а не только конкурентов. Дальше вопрос содержания и времени.
Perplexity, ChatGPT с поиском и Алиса ходят в интернет и подхватывают изменения за недели. Знания внутри самой модели меняются лишь при переобучении — на это повлиять нельзя, и обещать «через месяц ChatGPT будет вас советовать по памяти» некорректно.
Если модель находит про вас разгромные отзывы, оптимизация разметки этого не перекроет. Тогда честный ответ — сначала разбираться с репутацией, а не с robots.txt.
Этот сайт сделан по тем же правилам, о которых я пишу: robots.txt явно открыт для GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot и YandexBot; на каждой странице услуги стоит разметка с ценой и вопросами-ответами; под заголовком — прямой ответ с ценой и сроком, а не вступление.
Открыть исходный код страницы и посмотреть, как это устроено, можно прямо сейчас — это и есть самая честная демонстрация метода.
Подготовка сайта к тому, чтобы нейросети брали с него факты и называли вас в ответах пользователям. SEO — про место в списке ссылок, GEO — про упоминание в готовом ответе.
От 5 000 ₽, срок 3–5 дней. Внедрение правок — отдельно, от 6 000 ₽. Отчёт остаётся у вас и годится для самостоятельной работы или для другого подрядчика.
Нет, и никто честный не может. Гарантирую техническую доступность для ботов, факты в извлекаемом виде и то, что модель находит ваш материал по вашей теме.
Чаще всего: robots.txt закрыт для ИИ-ботов, на страницах нет фактов для цитирования, контент подгружается скриптами и бот видит пустоту. Все три проверяются в аудите.
В режимах с веб-поиском — недели. Внутренние знания модели меняются только при переобучении, и это вне чьего-либо контроля.
Нет, дополнит. Большая часть трафика по-прежнему из поиска, а многие работы полезны обоим: скорость, структура, разметка, внятные тексты.
Часто именно ему и подходит. В узких темах конкуренция за ответ нейросети пока низкая, и небольшой сайт с честной конкретикой попадает в ответы там, где в поиске ему не пробиться сквозь агрегаторы.
Пришлите адрес сайта и пару запросов, по которым вас должны находить. Проверю, что отвечают нейросети сейчас, и скажу, есть ли смысл за это браться.
Написать в Telegram @vvs35_bot